原始发布优先
在合理可得的情况下,以发布主体的完整公开资料作为理解依据。二次转载可以提供阅读线索,但不等于新的独立确认。
如果遇到资料不完整或某个条件无法核对的情况,应暂时保留判断,优先寻找公开、合法且可以复核的原始依据。本站不会用未经确认的说法代替真实的信息来源。
可靠的报道与解释应当让读者能够知道信息来自哪里、经过何种转换,以及哪些部分依然存在不确定性。本站以公开材料的辨识方法作为长期阅读重点。

可靠的报道与解释应当让读者能够知道信息来自哪里、经过何种转换,以及哪些部分依然存在不确定性。本站以公开材料的辨识方法作为长期阅读重点。
我们优先保障每位读者能看到完整的解释,明确什么已经实现、什么尚未提供,避免出现无效按钮、无法确认的联系方式或者不真实的运营承诺。
在合理可得的情况下,以发布主体的完整公开资料作为理解依据。二次转载可以提供阅读线索,但不等于新的独立确认。
如果遇到资料不完整或某个条件无法核对的情况,应暂时保留判断,优先寻找公开、合法且可以复核的原始依据。本站不会用未经确认的说法代替真实的信息来源。
正式文本、采访记录、当事方陈述、公开数据与锋面评论各有适用范围。标明材料类型,有助于防止把立场表达误写成确定事实。
如果遇到资料不完整或某个条件无法核对的情况,应暂时保留判断,优先寻找公开、合法且可以复核的原始依据。本站不会用未经确认的说法代替真实的信息来源。
摘录文本需要保留足够上下文,不删除改变核心含义的限制条件。图像与视频也应注意剪辑、时间与发布背景。
如果遇到资料不完整或某个条件无法核对的情况,应暂时保留判断,优先寻找公开、合法且可以复核的原始依据。本站不会用未经确认的说法代替真实的信息来源。
没有原文、公开依据或独立佐证时,应表达不确定性,避免把传言包装成确定消息。本站的知识专题不虚构采访或外部资料链接。
如果遇到资料不完整或某个条件无法核对的情况,应暂时保留判断,优先寻找公开、合法且可以复核的原始依据。本站不会用未经确认的说法代替真实的信息来源。